{"id":2401989,"date":"2025-02-27T20:25:38","date_gmt":"2025-02-27T18:25:38","guid":{"rendered":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2401989"},"modified":"2025-04-16T11:30:01","modified_gmt":"2025-04-16T08:30:01","slug":"ex-oriente-lux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2401989","title":{"rendered":"Ex oriente lux vai ei?"},"content":{"rendered":"\n<p>I-SHO:2025:1<br>Puolustajan palkkio \u2013 Tuntipalkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4<br>Diaarinumero(t):<br>R 23\/1105<br>Antop\u00e4iv\u00e4:<br>21.02.2025<br>Ratkaisunumero:<br>25\/102035<br>Asiassa R 23\/1105 presidentti on siirt\u00e4nyt hovioikeuden t\u00e4ysistunnossa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kysymyksen puolustajan palkkion tuntipalkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/p>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus oli perustuslain 107 \u00a7:n nojalla j\u00e4tt\u00e4nyt soveltamatta oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen silloisen 6 \u00a7:n (820\/2013), jonka mukaan tuntipalkkio oli 110 euroa. Palkkioasetuksen asemesta korkein oikeus sovelsi oikeusapulakia, kun se katsoi, ett\u00e4 kohtuullisena oikeusapulain 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna tuntipalkkiona oli pidett\u00e4v\u00e4 130 euroa (KKO:2024:71). Sen j\u00e4lkeen valtioneuvosto on antanut asetuksen muutoksen (17\/2025), jonka mukaan tuntipalkkio on 120 euroa. Kysymys siit\u00e4, onko korkeimman oikeuden antama oikeusohje 130 euron tuntipalkkiosta edelleen voimassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Koska korkeimman oikeuden ratkaisu ylimp\u00e4n\u00e4 riippumattomana yleisen\u00e4 tuomioistuimena on perustunut lain soveltamiseen, ei t\u00e4t\u00e4 oikeusohjetta lakiin perustuvasta 130 euron tuntipalkkiosta ole voitu lakia alemmanasteisella valtioneuvoston asetuksella m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti alentaa. Hovioikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si rikosasian puolustajan palkkion tuntipalkkioksi edelleen 130 euroa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-luvan-saaneet-oikeudenk-yntiavustajat-ry wp-block-embed-luvan-saaneet-oikeudenk-yntiavustajat-ry\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"9M1VTcnsOl\"><a href=\"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2401851\">110 e\/t? KKO: ei riit\u00e4 vaan 130 e\/t &#8211; KHO: 110 e\/t riitt\u00e4\u00e4 &#8211; VnA korotus -&gt; 120 e\/t &#8211; ISHO: kuten KKO: 130 e\/t<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8221;110 e\/t? KKO: ei riit\u00e4 vaan 130 e\/t &#8211; KHO: 110 e\/t riitt\u00e4\u00e4 &#8211; VnA korotus -&gt; 120 e\/t &#8211; ISHO: kuten KKO: 130 e\/t&#8221; &#8212; Luvan saaneet oikeudenk\u00e4yntiavustajat ry\" src=\"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/?p=2401851&#038;embed=true#?secret=haHFpCINlS#?secret=9M1VTcnsOl\" data-secret=\"9M1VTcnsOl\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>KKO 2.4.2025: Puolustajalle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty 120 euron tuntipalkkio oli oikeusapulaissa edellytetyll\u00e4 tavalla kohtuullinen<\/p>\n\n\n\n<p>Asianajaja vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan valtion varoista 130 euroa tunnilta palkkiona vastaajan puolustamisesta korkeimmassa oikeudessa. H\u00e4n perusteli vaatimustaan sill\u00e4, ett\u00e4 oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioasetus) muutetun 6 \u00a7:n mukaista 120 euron tuntipalkkiota ei voitu pit\u00e4\u00e4 oikeusapulain 17 \u00a7:n mukaisesti kohtuullisena, koska se alitti korkeimman oikeuden ratkaisussaan KKO 2024:71 kohtuulliseksi katsoman 130 euron tuntipalkkion. Palkkioasetuksen uusi 6 \u00a7 tuli j\u00e4tt\u00e4\u00e4 Suomen perustuslain 107 \u00a7:n nojalla soveltamatta.<\/p>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden toisistaan poikkeavien ratkaisujen antamisen j\u00e4lkeen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 oli muodostunut ep\u00e4yhten\u00e4iseksi palkkioasetuksen 6 \u00a7:n soveltamisessa. Ratkaisuista ja niit\u00e4 seuranneesta palkkioasetuksen 6 \u00a7:n muuttamisesta johtuen palkkion kohtuullisuutta koskeva arviointi poikkesi korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2024:71 arvioitavana olleesta asiasta, jonka k\u00e4sittelyn aikaan valtioneuvosto oli korottanut tuntipalkkiota viimeksi vuonna 2014.<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeusapulaissa k\u00e4ytetty kohtuullisen palkkion k\u00e4site on avoin ja arvostuksenvarainen. Palkkioasetuksen 6 \u00a7:n muuttamisen taustalla olivat toisistaan poikkeavat ylimpien tuomioistuinten ratkaisut, ja asetuksenantovaltuuteen sis\u00e4ltyi harkintavaltaa kohtuullisesta tuntipalkkiosta s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4. N\u00e4m\u00e4 seikat huomioon ottaen korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 palkkioasetuksen voimassa olevan 6 \u00a7:n mukainen tuntipalkkio ei ollut ristiriidassa oikeusapulain kanssa siten, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei olisi saanut asiassa soveltaa. Puolustajalle maksettiin palkkiota palkkioasetuksen 6 \u00a7:n mukaisesti 120 euroa tunnilta.<\/p>\n\n\n\n<p>Asia k\u00e4siteltiin puolustajan palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta t\u00e4ysistunnossa.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I-SHO:2025:1Puolustajan palkkio \u2013 Tuntipalkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4Diaarinumero(t):R 23\/1105Antop\u00e4iv\u00e4:21.02.2025Ratkaisunumero:25\/102035Asiassa R 23\/1105 presidentti on siirt\u00e4nyt hovioikeuden t\u00e4ysistunnossa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kysymyksen puolustajan palkkion tuntipalkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Korkein oikeus oli perustuslain 107 \u00a7:n nojalla j\u00e4tt\u00e4nyt soveltamatta oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen silloisen 6 \u00a7:n (820\/2013), jonka mukaan tuntipalkkio oli 110 euroa. Palkkioasetuksen asemesta korkein oikeus sovelsi oikeusapulakia, kun se katsoi, &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2402015,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_cbd_carousel_blocks":"[]","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2401989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yleinen","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2401989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2401989"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2401989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2402014,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2401989\/revisions\/2402014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2402015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2401989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2401989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaki.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2401989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}