Oikeusministeri\u00f6 16.3.2018 13.34
\nTiedote<\/p>\n
Oikeusministeri Antti H\u00e4kk\u00e4nen haluaa perusteellisen keskustelun lupalakimiesj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 ja sen mahdollisista muutostarpeista. H\u00e4kk\u00e4nen kertoi asiasta t\u00e4n\u00e4\u00e4n Helsingin hovioikeuspiirin laink\u00e4ytt\u00f6p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n
– Lupalakimiehet toimivat asiamiehin\u00e4 oikeusprosesseissa ja sit\u00e4 kautta toteuttavat kansalaisten oikeusturvaa. Lupalakimiehi\u00e4 koskevalla s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 on suora yhteys oikeusturvaan. T\u00e4n\u00e4 kev\u00e4\u00e4n\u00e4 on syyt\u00e4 k\u00e4yd\u00e4 perusteellinen keskustelu asiamiesten osaamistason ja muiden elementtien s\u00e4\u00e4ntelyn kehitystarpeista. L\u00e4het\u00e4mme muutostarpeita arvioivan muistiomme lausunnolle, ministeri H\u00e4kk\u00e4nen sanoi.<\/p>\n
Suomessa oikeudenk\u00e4yntiavustajien osaamista s\u00e4\u00e4nnell\u00e4\u00e4n niin sanotulla lupalakimieslailla, joka tuli voimaan vuoden 2013 alusta. Vuodesta 2014 l\u00e4htien oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 on saanut toimia avustajana vain asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut lakimies. Muutoksilla on haluttu parantaa oikeudenk\u00e4yntien asianosaisten oikeusturvaa ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytyksi\u00e4.<\/p>\n
– Oikeudenmukaiseen tuomioistuinprosessiin tarvitaan ammattitaitoinen tuomioistuimen henkil\u00f6st\u00f6, syytt\u00e4j\u00e4t ja asiamiehet. Se, ett\u00e4 oikeussalissa avustajana voi toimia vain tietyn osaamistason osoittanut juristi, on mielest\u00e4ni t\u00e4rke\u00e4 kysymys oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin turvaamisen kannalta, H\u00e4kk\u00e4nen sanoi.<\/p>\n
Lupalakimiesj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton j\u00e4lkeen on kuitenkin tuotu esiin, ett\u00e4 laki on osittain tulkinnanvarainen ja puutteellinen. Tarvetta muutoksille on n\u00e4hty muun muassa luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksiss\u00e4, valvonnan laajuudessa, luvan peruuttamisen edellytyksiss\u00e4, avustajien palkkioriitojen k\u00e4sittelyss\u00e4 ja oikeuskanslerin muutoksenhakuoikeuden laajuudessa. H\u00e4kk\u00e4sen mukaan t\u00e4m\u00e4 antaa aiheen avoimeen keskusteluun siit\u00e4, tulisiko lakia l\u00e4hte\u00e4 muuttamaan.<\/p>\n
– T\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4 asiana on pit\u00e4\u00e4 kiinni siit\u00e4, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiavustajien osaamisen minimitaso turvataan. T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on kuitenkin my\u00f6s se, ettei kynnys oikeudenk\u00e4yntiavustajaksi p\u00e4\u00e4semiseen nouse liian suureksi, sill\u00e4 lakimiesten yksi perinteisimpi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 on toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana. Pid\u00e4n t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 nyt k\u00e4yd\u00e4\u00e4n perusteellinen keskustelu siit\u00e4, mik\u00e4 on minimiosaamisen taso, joka tuomioistuinjuristiksi p\u00e4\u00e4semiselt\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Oikeusministeri\u00f6ss\u00e4 laadittu arviomuistio aloitteissa esiintuoduista mahdollisista lain muutostarpeista l\u00e4htee seuraavaksi lausuntokierrokselle. H\u00e4kk\u00e4sen mukaan asiassa saatavan lausuntopalautteen perusteella arvioidaan, millaisin toimiin on mahdollisesti aihetta ryhty\u00e4 lupalakimiesj\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4miseksi.<\/p>\n