EU tuomioistuin on pyynn\u00f6st\u00e4 antanut 3.4.2008 ennakkoratkaisun C\u2011306\/06, jonka mukainen ratkaisu on saatu Suomen Korkeimmasta oikeudesta jo vuonna 2023. Kaupallisissa sopimuksissa ei v\u00e4lttyne viiv\u00e4stysseuraamuksilta, jos maksu on saajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 vasta ensimm\u00e4isen\u00e4 pankkip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 er\u00e4p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n
EU-tuomioistuin 3.4.2008:<\/a> ”Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviiv\u00e4stysten torjumisesta 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000\/35\/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohtaa on tulkittava niin, ett\u00e4 siin\u00e4 vaaditaan, ett\u00e4 er\u00e4\u00e4ntyneen summan on oltava kirjattu er\u00e4p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 velkojan tilille, jotta viiv\u00e4styskorkojen periminen pankkisiirtona suoritetusta maksusta estyy tai lakkaa.”<\/p>\n\n\n\n KKO 3.10.2023: <\/a> …”Oy:ll\u00e4 oli oikeus viiv\u00e4styskorkoon, mik\u00e4li maksun m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ollut velkojan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 er\u00e4p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Kun osapuolten v\u00e4lill\u00e4 noudatettu sopimusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 merkitsi sit\u00e4, ettei X Oy:ll\u00e4 ollut oikeutta viiv\u00e4styskorkoon heti maksuviiv\u00e4styksen tapahtumisesta lukien, sopimusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 oli kaupallisten sopimusten maksuehdoista annetun lain<\/a> 8 \u00a7:n 1 momentin nojalla tehoton ja sen k\u00e4ytt\u00e4minen kiellettiin lain 10 \u00a7:n perusteella. (\u00c4\u00e4n.)”<\/p>\n\n\n\n Asiaa sivuavia juttuja muualla mm:<\/p>\n\n\n\n